Vēža risks no gēla manikīra UV lampas ir zems, bet neparedzams, pētījums saka

Vēža risks no gēla manikīra UV lampas ir zems, bet neparedzams, pētījums saka

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Galvenā Redaktore | E-mail

Kopš tā laika nagu lakas atkarīgie atklāja gludu manikīru spīdīgu, ilgstošu gleznu, dermas iztecēja brīdinājuma karogu par UV lukturiem, kas izmantoti, lai izārstētu polishu. Vai salonzāģi ir pakļauti vēža stariem skaistuma vārdā? Vai kāds cilvēks radīs nopietnas briesmas veselībai?

Daži pētījumi ir mēģinājuši atbildēt uz šiem jautājumiem un secināja, ka ādas vēža risks, kas saistīts ar UV lampām, ir ļoti zems. Bet šie pētījumi neuzskatīja, ka katras salona žāvēšanas ierīce var atšķirties, un pat vairāk, katra žāvēšanas ierīces spuldze var atšķirties. Tas rada lielu nenoteiktību.

Lai iegūtu pilnīgāku priekšstatu par iespējamām briesmām, Džordžijas Regentu universitātes Augusta pētnieki veica nelielu pētījumu, kura pamatā bija izlases UV gaismas paraugu ņemšana no 17 dažādām UV žāvēšanas ierīcēm 16 salonos. Viņi skaitīja sīpolu skaitu katrā lukturī, reģistrēja savu jaudu un mēra vidējo UVA starojuma daudzumu, kādu cilvēkam varētu pakļaut piecās dažādās pozīcijās (jo ne visi tādēļ paši tur savas rokas zem gaismas).

Tie atrada, ka sveces, kā arī UV starojuma stiprība bija ļoti atšķirīga. Patiesībā, lampa ar vislielāko UVA izeju bija vairāk nekā 25 reizes stiprāka nekā diapazona apakšā.

"Indivīdiem, kas šos lukturus izmanto salonā, nav iespējams zināt, cik daudz UV starojuma ietekmē viņu āda tiek uzņemta pēc katras manikīra," stāsta Chris Adigun, MD, dermatoloģijas docents Ronalda O. Perelmanā, NYU Langone medicīnas centra dermatoloģijas nodaļā , kurš nebija iesaistīts pētījumā. Ražotāju regulējuma trūkums var radīt dažādu ļaundabīgo audzēju risku, sākot no luktura līdz lampa un salons līdz salonam.

Pētījuma rezultāti parādīja, ka lampas ar lielāku jaudu izstaro lielāku UVA starojuma līmeni. Pētnieki turpināja aprēķināt, cik daudz gēla manikīru vajadzētu iegūt katrā salonā, lai sasniegtu radiācijas slieksni, kas norādīts, ka tas rada DNS bojājumus. Katrā gadījumā vairāku apmeklējumu veikšanai vajadzētu veikt, lai sasniegtu bīstamu UVA starojuma līmeni. Bet, atkal, diapazons bija plašs. Salonā ar lukturiem, kas ražoja viszemāko izstarojumu, sievietei vajadzētu iegūt 208 gēla manikīru, lai atrastu sevi bīstamajā zonā, salīdzinot ar astoņiem apmeklējumiem salonā, izmantojot augstākās spuldzes lukturus. Autori raksta: "Lai gan in vivo risks no vairākiem apmeklējumiem, kas saistīti ar manikīru, vēl nav pārbaudīts, mūsu dati liecina, ka pat ar daudziem iedarbības veidiem kancerogenitātes risks joprojām ir neliels."

Sliktās ziņas: Jums nav iespējams precīzi uzzināt savu risku ikreiz, kad atrodaties salonā, jo ierīces ļoti atšķiras. Lai katru reizi samazinātu iedarbību, Adigun iesaka, tāpat kā pētījumu pētnieki, pirms sākt lietot zem spuldžu vai lietot UVA aizsargcimdus ar rokām, kas piestiprinātas, lai patiešām ierobežotu ādas risku vēzis un fotoaparatūra.

Reāli, lai gan, lielākā daļa cilvēku nav gatavojas parādās viņu mani tikšanās ar caurulīti ar cinka oksīds vai sauļošanās cimdi, kas iepildīti to maku. Ja jūs nevarat dzīvot bez jūsu želejas, jums ir jāizlemj par sevi, vai tas ir vērts vai nav potenciāls risks.

Dalīties Ar Draugiem

Saistītie Raksti

add