Kāda ir atšķirība starp kosmētiku un medikamentu?

Kāda ir atšķirība starp kosmētiku un medikamentu?

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Galvenā Redaktore | E-mail

Kosmētikas, narkotiku, ārpusbiržas zāles ... Ja jūs izlasi skaistumkopšanas emuārus, jūs, visticamāk, pamanīsit šos vārdus. Bet ko tie nozīmē? Kāpēc daži produkti tiek saukti par kosmētiku un citām zālēm?

Nu, tas viss ir atkarīgs no tā paredzētajiem mērķiem:

Kas ir kosmētika?

Saskaņā ar federālā pārtikas, zāļu un kosmētikas likuma1, kosmētikas līdzeklis ir kaut kas "paredzēts, ka to var berzēt, izlej, pārkaisa vai izsmidzināt, ievest vai citādi pielietot cilvēka ķermenim ..." tīrīšanai, skaistumam, pievilcības veicināšanai vai izskata maiņai. "

Daži piemēri:

  • Dezodorants
  • Acu ēnas
  • Lūpu krāsa
  • Mitrinātājs
  • Šampūns
  • Zobu pasta

Tā kā kosmētika netraucē ķermeņa funkciju, viņi to dara nav nepieciešams veikt stingrus testus, lai noteiktu to efektivitāti. Būtībā jūs varat pārdot kaut ko, kas nedarbojas (un mēs visi esam izmēģinājuši mūsu produktu daļu, kas nedara to, ko viņi saka, ka viņi dara), ja vien tas nesatur neko kaitīgu vai bīstamu.

Pretēji populārajam apgalvojumam, jūs NEDRĪKSTiet kosmētikā toksiskas vielas.

Kas ir Narkotiku?

Tas pats akts, FD & C likums definē narkotikas kā kaut ko "kas paredzēti diagnozei, ārstēšanai, slimību mazināšanai, ārstēšanai vai profilaksei"Un" izstrādājumi (izņemot pārtiku) paredzēts ietekmēt jebkura cilvēka vai citu dzīvnieku ķermeņa funkcijas struktūru. "

Piemēram, sauļošanās var novērst slimības, tāpēc to uzskata par zāļu lietošanu.

Tā kā narkotikas var ietekmēt ķermeni daudz dziļākā līmenī, tās jāpārbauda ļoti stingri pirms tos var pārdot. Šajos testos ir jāpierāda, ka produkts ir gan efektīvs, gan drošs. Un tas prasa daudz vairāk laika un naudas.

Bet, ja tie nav, viņi var nonākt nepatikšanās.

Vai produkts var būt gan kosmētikas, gan medikamentu?

Protams! Kosmētikā un narkotikā var būt mazuļi, un tos sauc par ārpusbiržas medikamentiem, jo ​​jūs tos saņemat bez receptes.

OTC zāles ir produkti ar diviem mērķiem:

  • Antidandru šampūns: attīra matus (kosmētisko līdzekļu lietošana) un ārstē blaugznas (narkotiku lietošana)
  • Mitrinātājs ar SPF: izdaiļo ādu (kosmētiska lietošana) un novērš vēzi (narkotiku lietošana)

Šiem hibrīdiem jāatbilst gan zāļu, gan kosmētikas prasībām. Tas, iespējams, ir iemesls, kāpēc tik daudziem mitrinātājiem vēl nav SPF.

Kā tiek izveidota paredzētā lietošana?

Ja jūs to esat lasījis tik tālu, jūs domājat, ka tas ir diezgan acīmredzams. Bet, vai jūs pamanījāt definīcijā bitu "paredzēts lietošanai"? Šie trīs vārdi padara lietas daudz grūtāk.

Redzi, produkti nav klasificēti tādā vai citādā veidā atkarībā no to veida (ti, lūpu vai šampūnu), bet gan ar paredzēto lietojumu. Tātad, kā tas ir izveidots?

Tas ir atkarīgs gan no iekļautajām sastāvdaļām, gan pretenzijām, kuras ražojums piedāvā.

Piemēram, dažām sastāvdaļām, piemēram, fluorīdam, ir labi zināms terapeitiskais lietojums, tādēļ viss, kas tos satur, tiek automātiski uzskatīts par zāļu.

No otras puses, zāles, kas satur sastāvdaļas, kas var mainīt ķermeņa struktūru un funkciju, piemēram, retinolu (tas var veicināt kolagēna ražošanu un paātrināt šūnu apgrozījumu), var uzskatīt par zālēm, ja tās apgalvo, ka tās tikai izdaiļo ādu.

Turklāt produktus, ko tirgo kā kosmētiku, var uzskatīt par zālēm, ja tās apgalvo, ka tās ārstē slimības vai ietekmē cilvēka ķermeņa darbību. Tas attiecas uz produktiem, kuri apgalvo, ka samazina celulītu, palielina kolagēna ražošanu un paātrina šūnu apriti.

Daudz sajukums

Tātad, vai tas ir kosmētikas vai narkotiku?

Būtībā pats pats produkts var tikt uzskatīts par kosmētiku vai narkotiku, atkarībā no tā, kā tas tiek tirgots.

Šajā piemērā pieņemsim smaržu.

Vai tas apgalvo, ka tikai liek jums smaržot labu? Tad tas ir kosmētikas līdzeklis.

Vai tas arī prasa palīdzēt jums aizmigt? Tad tā ir narkotika.

Kas notiek, ja uzņēmums to kļūst nepareizi?

Tas notika ar Lancome. Kad Genefique serums vispirms iznāca, viņi sacīja, ka tas varētu "palielināt gēnu aktivitāti", lai pagrieztu atpakaļ pulksteni, kas izklausās diezgan lieliski. Es domāju, ja jūs gatavojaties tērēt gandrīz 100 USD par to, jūs to vēlaties darīt vairāk, nekā tikai uz laiku aizpildīt smalkas līnijas un grumbas ar silikoniem.

Bet jebko, kas var jebkādā veidā ietekmēt gēnus, tiek uzskatīts par narkotiku. Tas nozīmē, ka Genefique būtu jāpārbauda daudz stingrāk, jo tas maksā daudz naudas. Lancome acīmredzot nebija uztraukts to darīt, tomēr domāja, ka būtu laba ideja iesniegt zāļu apgalvojumus, lai cilvēki gribētu nopirkt serumu.

Rezultāts? Lancome bija steigā jāmaina tirdzniecības spiel vai Genefique būtu izvilkts no tirgus.

Paturiet prātā, ka viņiem nebija jāmaina formula. Neviens neuztraucās pārbaudīt, vai produktā ir kaut kas, kas tiešām var ietekmēt gēnu izturēšanos. Kamēr Lancome aprobežojas tikai ar kosmētikas prasībām un nesatur sastāvdaļas ar labi zināmu terapeitisko vēsturi, tā var turpināt lietot neatkarīgi no tā, kā to izmanto.

Un, ja jūs man jautā, tas ir fucked augšu.Tā kā, ja produkts patiešām var "palielināt gēnu aktivitāti", tam visur ir jāpārbauda, ​​pirms to var pārdot, lai novērstu jebkādas iespējamās nevēlamās blakusparādības. Un, ja tas nevar, Lancome būtu sodīt sliktāk par melošanu, vai ne jūs domājat?

Bottom Line

Vai tas nav nosakāms, vai produkts ir kosmētikas līdzeklis vai zāles? Es ceru, ka šī amata palīdzēja nedaudz mazināt lietas.

Dalīties Ar Draugiem

Saistītie Raksti

add